在一场抚养费纠纷案件中，女方代表非婚生女向男方追讨抚养费用，却遭遇男方否认亲子关系且明确拒绝进行亲子鉴定的困境。面对这一僵局，法院究竟该依据何方意见作出裁决？近日，广东省中山市中级人民法院就审理并裁定了一起此类典型案件。

30岁的胡女士，作为一位单身母亲，于2015年11月独自在医院诞下女儿晶晶。随着晶晶逐渐长大，生活开支日益增加，胡女士感到独力难支。于是，她以晶晶的名义，将昔日男友陶某诉至广东省如东县人民法院，要求陶某自晶晶出生之日起，每月支付生活费2000元，并承担教育费、医疗费的一半。然而，陶某在法庭上坚称，他与晶晶之间既无名义上的父女关系，也无实质上的父女情分，因此拒绝承担抚养义务，请求法院驳回胡女士的诉求。

面对陶某的否认，胡女士当庭出示了与陶某的微信聊天记录，其中陶某多次承认晶晶是其亲生女儿。同时，胡女士还向法庭申请进行亲子鉴定，以进一步证明陶某与晶晶之间的亲子关系。尽管陶某承认微信聊天记录中的账号为其所有，但仍坚决否认晶晶是其亲生女儿，并在法官多次释明法律后，明确表示拒绝进行亲子鉴定。

如东县法院经审理认为，胡女士已提供了与陶某的微信聊天记录作为初步证据，并提出了亲子鉴定的申请，已尽到了举证责任。而陶某虽否认亲子关系，却未能提供充足证据予以反驳，且拒绝亲子鉴定也未给出合理理由。因此，法院依法推定晶晶与陶某之间存在医学上的亲子关系。作为晶晶的亲生父亲，陶某有义务承担抚养费用。法院综合考虑胡女士与陶某的经济状况，酌定陶某每月支付晶晶生活费600元，并承担教育费和医疗费的一半。

一审判决后，双方均不服并提起上诉。但在二审过程中，双方又分别申请撤回上诉。中山中院经审理认为，两上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。因此，一审判决自裁定书送达之日起正式生效。

该案一审承办法官陈庭庭介绍，在此类案件中，若一方拒绝进行亲子鉴定，法院不能强制其接受鉴定。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告方需提供基本证据证明被告系其生父，否则法院难以支持其主张。具体到本案，胡女士已提供了微信聊天记录等证据，证明陶某是晶晶的亲生父亲。而陶某未能提供反驳证据，又拒绝亲子鉴定，故法院推定晶晶与陶某存在亲子关系。

陈庭庭法官还指出，在诉讼中适用亲子鉴定应从严掌握、谨慎适用。对于婚生子女，亲子关系鉴定应依申请并遵循自愿原则，不得强制；对于非婚生子女，若被告不能提供足以推翻原告证据且拒绝亲子鉴定的，则应推定原告指认被告为生父并承担抚养费的请求成立。